روز دوشنبه، دادگاه عالی حکم داد که شواهد کشف کرد در طول توقف غیر قانونی پلیس ممکن است هنوز هم در دادگاه استفاده — با پیش بینی احتیاطی که ماموران پس از یادگیری است که مظنون دارای حکم بازداشت برجسته، جستجوی خود را انجام. در حكم 5-3 قضات چنین جستجو هایی نقض اصلاحیه چهارم نمی یافت.
مورد، یوتا v. Strieff، ادوارد Strieff، که در دسامبر 2006 متوقف شد توسط افسر رتبهٔ محل مواد مخدر خرید و فروش مشکوک در جنوب دریاچه نمک بزرگ هستند نگران است. زمینه را برای توقف بودند حکم به ناکافی بعد چون ظن معقول بر اساس است. در طول توقف، افسر بررسی زد و Strieff کشف شده بود حکم برجسته برای نقض ترافیک جزئی و انجام جستجو--پیدا کردن baggie پر از متامفتامين، و لوله که متعلقات تلقی شد. دادگاه منطقه بعد حکم داد که شواهد و مدارک قابل قبول بود اگر چه پلیس حق توقف Strieff را نداشته باشند،. دادگاه بالاترین در زمین حاضر موافقت کرده است.
عدالت سونیا Sotomayor مخالفت فرارفته با توجه به تصمیم گیری، بیان کرد که مورد "می گوید هر کس، سفید و سیاه گناهکار و بی گناه... که بدن شما موضوع تهاجم در حالی که دادگاه بهانه نقض حقوق شما." نوشت:
Sotomayor همچنین تاکید کرد که برخی به احتمال زیاد به حاکم از دیگران نهفته است.
او نوشت: "این هیچ راز که مردم رنگ نامتناسب قربانیان این نوع بررسی شده است:".
مخالفت Sotomayor در گزارش وزارت دادگستری در ریشه شورش فرگوسن و کتاب میشل الکساندر جدید جیم کرو کوتس Ta-Nehisi بین جهان و من جمله، و جیمز بالدوین 1963 کلاسیک آتش دفعه اشاره کرد.
فعالان مدنی نیز مبهوت در تصمیم گیری شد.
"ما با حكم امروز نا امید شد," جان الله مهاجرانی مدیر حقوقی یوتا آمریکا آزادی های مدنی اتحادیه، محلی KUTV گفت. "پلیس واقع دلیلی برای توقف شما نیاز دارید. قبل از مداخله همیشه دارید حق از دخالت دولت بدون رضایت باشد مگر اینکه دولت می تواند دلایل چرا آنها انجام که بیان قصد است."
